本标准自4月15日起实施。
一直关注我们我们【碳纤维研习社】公众平台的朋友，相信对于碳足迹这个名词肯定不会陌生，有必要先解释一下什么是“碳足迹”。
产品碳足迹是衡量某个产品在其生命周期各阶段的温室气体排放量总和的概念。它涵盖了从原材料开采、产品生产、分销、使用到最终处置/再生利用等多个阶段的各种温室气体排放。
为什么有些行业要制定产品碳足迹的种类规则和量化方法？
1. 环保意识提升：随着全球对气候变化的关注不断增加，政府和企业开始更加重视减少碳排放。制定产品碳足迹标准有助于政府与企业了解产品对气候的影响，采取相应的减排措施。
2. 国际贸易壁垒：一些国家和地区已经开始要求进口产品提供产品碳足迹声明。例如，欧盟的“电池立法新规”要求进入欧盟地区销售的电池产品的制造商和供应商提供这些产品的碳足迹的相关证明材料，因为在欧盟成员国生产的电池产品，因为严苛的环保标准，成本必然高，欧盟以外的部分国家地区，对于环保、碳排放等标准不高，成本必然有优势，消费者肯定对价格更敏感，那么这些地区生产的产品对于欧盟企业必然形成冲击，这其实是一种“劣币驱逐良币”的现象，你可以说是人为制造贸易壁垒，但你要往这些地区销售产品，就必须满足对方的要求。必须提供对方认可的产品碳足迹声明，这使得制定产品碳足迹成为企业出海的必备选项。
3. 环保消费趋势：上面说的消费者对于价格更敏感，但也有越来越多的消费者关心产品的环境友好程度。你可能对于经常爆出来的往艺术作品上泼墨、大搞环保行为艺术的白左不理解，但国外消费者对于产品价格以外的信息越来越关注，比如环保、碳排放，又比如生产这一产品的劳工权益保障程度，不要你以为前几年的“新疆棉”事件是怎么回事？产品碳足迹标识可以引导消费者选择更为环保的产品，提高企业产品品牌声誉和竞争力。
4. 企业竞争力：制定产品碳足迹有助于发掘企业节能减排潜力，改进生产工艺，优化生产成本。同时，产品碳足迹认证也可以为企业实现绿色发展转型，助力企业碳中和。
总之，制定产品碳足迹产品种类标准和量化方法不仅是顺应环保趋势的需求，也是应对国际贸易壁垒的市场步伐。这一举措有助于企业减少碳排放、提高竞争力，并引导消费者选择更环保的产品。
国内制定的产品碳足迹产品种类规则和量化方法这些标准类似于我们之前多次在推文中提及的ISCC认证。ISCC是国际可持续发展与碳认证组织的缩写，是第一个能够证明可持续性和温室气体节减的各种生物量和生物能源的国际认证系统，被欧盟委员会的所有欧盟27个成员国认可。
不同的点大概在 ISCC 认证涵盖了农业、食品、化工、能源等多个领域，并且不只针对碳排放，也关注生物质和可再生资源的可持续性。
我们类似的标准还在编制，欧美的标准早已在国际上推广开来，而且得到国际上普遍认可。
旭化成：2021年10月，日本旭化成宣布位于韩国首尔的全资子公司通苏石化有限公司（Tongsuh Petrochemical Corp. Ltd.，TSPC）因为实现了丙烯腈（AN）的可持续从而获得了 ISCC 认证，也成为了丙烯腈生产领域亚洲第一家获得ISCC PLUS 认证的制造商。该认证系统使 TSPC 能够使用通过质量平衡法分配的生物质原料生产和销售丙烯腈。
帝人：2023年6月，日本帝人宣布，其位于日本静冈县的三岛工厂生产的Tenax™碳纤维和聚丙烯腈（polyacrylonitrile，PAN）前驱体纤维获得ISCC PLUS认证，这是全球首次碳纤维和PAN前驱体纤维同时获得该认证。新闻稿中指出，公司最快预计于2024年上半年在三岛工厂采用质量平衡法进行 PAN 和 Tenax™ 碳纤维的商业化生产。
东丽：2023年11月19日，东丽工业株式会社宣布，其法国子公司东丽碳纤维欧洲有限公司（Toray Carbon Fibers Europe S.A.）位于法国西南部的Lacq和Abidos生产工厂已获得ISCC PLUS认证。该认证允许东丽碳纤维欧洲公司通过质量平衡法分配和使用生物质或回收材料来生产和供应碳纤维。
我没有查到国内碳纤维企业获得ISCC认证的信息，有的话还请大家告知，最近的一条信息是来自国内环氧树脂领域。
中化国际：中化国际旗下扬农锦湖生产的环氧树脂产品通过第三方权威认证机构SGS审核，获得ISCC PLUS认证（国际可持续发展与碳认证）证书，成为国内首家拥有ISCC认证的环氧树脂生产商。该认证的通过也意味着中化国际已具备向市场供应含可再生、可循环原料的环氧树脂产品的能力。
标准这东西，肯定是好事，为不同组织和企业提供了共同的语言和框架，确保了产品、服务和流程的一致性。
但这玩意儿也得分是谁制定，别人制定的标准，反过来就成了限制你进入特定市场的强大壁垒，就说碳纤维及其复合材料市场，应用领域都是西方国家开辟的，通行的标准是人家制定并且都认可的，这你要进入人家市场就要看人脸色。
我查了一下，《产品碳足迹 产品种类规则 纺织产品》的行业标准已经通过审定，而《产品碳足迹量化方法 化学纤维产品》的标准还在起草中。
起草出来也只能在国内用，往外出口如果有环境友好和可持续的标准，还是要依据国际社会认可的，欧美日肯定还是认可ISCC。
所以在推完新疆T700的推文后，留言版观点基本分两类，一类是认可他们的技术，一类是质疑低端无效产能盲目上马的，产品技术水准与市场需求我觉得这些都可以放在一个长的时间维度去看，如果有新的应用场景产生，或者现有应用场景的瓶颈突破，都会刺激应用。
我也一直在想，日美卡我们碳纤维的脖子，但我们突破了，但还有很多国家和地区也被卡脖子，但没有能力突破，那些市场需要我们的企业去开发与填补。
但标准这个事却真的难办，因为人家已经抢占先机了，这个真的一时无解。
